Là người lên bục trả lời đầu tiên, bị cáo Huỳnh Trọng Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Trường Thịnh, đơn vị Tư vấn đấu thầu dự án Mems) thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Nghĩa khai, khi thực hiện tư vấn đấu thầu dự án Mems, công ty của mình không đủ năng lực tư vấn, nên sử dụng bản sao văn bằng của người khác để thành lập Tổ chuyên gia đấu thầu.

HĐXX

Chủ toạ hỏi “làm thế nào để Công ty T.S.T trúng được thầu”. Nghĩa nói “cho nhân viên sao chép yêu cầu kỹ thuật của Trung tâm R&D đưa vào hồ sơ mời thầu, rồi giả mạo chữ ký của Tổ chuyên gia trong báo cáo đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu”.

Hành vi này của Nghĩa đã tạo điều kiện cho Công ty T.S.T của Hoàng Minh Bá trúng thầu, gây thiệt hại hơn 6,1 tỷ đồng.

Bị cáo Nghĩa khai đã nộp khắc phục hậu quả 100 triệu đồng cho cơ quan điều tra. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, tích cực tham gia ủng hộ công tác xã hội tại địa phương. Mẹ đẻ và ông ngoại là người có công với cách mạng.

Trả lời HĐXX về nội dung cáo trạng truy tố có đúng người đúng tội, có oan sai không, bị cáo Nguyễn Trần Long (cựu Phó Giám đốc Công ty A.L.A) xác nhận không oan sai, đúng như hành vi phạm tội của mình. Long khai, tại dự án Nấm, Long đã sử dụng danh mục thiết bị do Hoàng Minh Bá (cựu Giám đốc Công ty T.S.T) cung cấp để tham mưu các văn bản của chủ đầu tư, đề nghị Sở KH&ĐT phê duyệt dự án, phê duyệt nhà thầu.

Đồng thời, bị cáo Long thông đồng với bị cáo Phạm Văn Vinh (cựu Giám đốc Công ty Hưng Thịnh) lập, thẩm định hồ sơ mời thầu và chấm thầu, tạo điều kiện để Công ty T.S.T trúng thầu.

Đối với dự án Mems, chủ toạ hỏi làm thế nào để Công ty T.S.T trúng thầu. Long đáp “Bị cáo tiếp nhận định hướng của chủ đầu tư, dù công ty của bị cáo không đủ năng lực nhưng bị cáo vẫn thực hiện và thuê người khác ký hợp thức các báo cáo thẩm định hồ sơ mời thầu, kết quả lựa chọn nhà thầu”.

Hành vi của bị cáo Long đã tạo điều kiện cho Công ty T.S.T trúng thầu 2 dự án Nấm và Mems, gây thiệt hại hơn 39,4 tỷ đồng. Bị cáo Long đã nộp khắc phục hậu quả 30 triệu đồng.

Bị cáo Long nói, nhiều năm được công nhận lao động tiên tiến, được tặng thưởng nhiều giấy khen, được tập thể nhân viên Trung tâm Công nghệ sinh học đề nghị giảm hình phạt. Bản thân Long đóng góp hoạt động từ thiện; bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên xin được khoan hồng.

Bị cáo Nguyễn Chí Thân (cựu Giám đốc Công ty Vạn Phát) khai hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố, không oan sai nhưng xin HĐXX xem xét thấu đáo về việc ký 3 bảng báo giá từ Ngô Võ Kế Thành (cựu Giám đốc Trung tâm R&D) chuyển sang.

Bị cáo Trần Duy Phước (Kế toán trưởng Công ty T.S.T) và bị cáo Nguyễn Đại Dương (Nhân viên Công ty T.S.T) đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Hành vi hai bị cáo này giúp cho Công ty T.S.T trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 39,4 tỷ đồng.

Người cuối cùng lên bục khai báo trong buổi sáng là bị cáo Hoàng Minh Bá (cựu Giám đốc Công ty T.S.T – đầu vụ).

Bị cáo Trần Thị Bình Minh.

Trả lời HĐXX về quá trình tham gia dự thầu các gói thầu mua sắm trang thiết bị thuộc dự án Nấm và dự án Mems, bị cáo Bá đã thoả thuận, thống nhất với Ngô Võ Kế Thành về danh mục, giá dự toán dự án Mems; thoả thuận, thống nhất với Đinh Minh Hiệp (cựu Trưởng Ban Quản lý Khu Nông nghiệp) và Phạm Tấn Kiên (cựu Phó Trưởng phòng Quản lý đầu tư và Doanh nghiệp thuộc Ban Quản lý Khu Nông nghiệp) về danh mục, giá dự toán của dự án Nấm từ giai đoạn xây dựng dự án.

Ngoài ra, bị cáo Hoàng Minh Bá đã tác động các bị cáo tại Sở KH&ĐT phê duyệt dự án, phê duyệt các thủ tục cần thiết trước khi đấu thầu; sử dụng báo giá các Công ty của chính bị cáo để cung cấp phục vụ thẩm định giá, lập dự toán theo đúng mức giá mà Bá đã thống nhất với chủ đầu tư.

Ngoài ra, bị cáo Bá còn chỉ đạo điều chỉnh số liệu báo cáo tài chính năm 2017 sai lệch so với thực tế, để Công ty T.S.T đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu. Bị cáo Bá thiết lập “Quân xanh” là Công ty Mictec và Công ty Sơn Bình để công ty mình trúng thầu. Việc trúng thầu này đúng theo danh mục và giá đã thống nhất với các chủ đầu tư, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 39,4 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, bị cáo Hoàng Minh Bá đã nộp khắc phục hậu quả 1,15 tỷ đồng. Bị cáo Bá có ông nội là liệt sỹ, được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, Bằng Tổ quốc ghi công; bố đẻ được tặng thưởng Huân chương lao động hạng Nhì, Ba và Bằng khen, Giấy khen.

Chiều nay, phiên toà tiếp tục với phần xét hỏi đối với 7 bị cáo còn lại.