Cáo bị cáo tại Toà

Sáng 12/4, TAND quận Gò vấp mở phiên toà xét xử vụ án Tham ô tài sản hơn 5,5 triệu đồng, xảy ra tại Công ty CP Trung tâm thương mại Lotte Việt Nam, chi nhánh Gò Vấp, TP.HCM (Siêu thị Lotte).

Chủ toạ phiên toà là Thẩm phán Lê Hoàng Ngọc Hải, Phó Chánh án TAND quận Gò Vấp, TP.HCM. Thư ký phiên toà là ông Nguyễn Minh Tú.

Theo hồ sơ vụ án, trong quá trình làm việc tại quầy tính tiền của Siêu thị Lotte, do thiếu người nên Ban giám đốc Siêu thị đã phân công L.T.B hỗ trợ tính tiền tại quầy thu ngân.

Trong thời gian làm việc, L.T.B có kết nối với L.T.H.G chiếm đoạt tài sản là hàng hoá của Siêu thị Lotte (cả hai là nhân viên của Siêu thị Lotte).

Cáo trạng kết luận, bị cáo L.T.B đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn do Siêu thị Lotte giao nhiệm vụ tính tiền ở quầy thu ngân. Bị cáo này đã có hành vi cấu kết với L.T.H.G chiếm đoạt nồi cơm điện hiệu Sunhouse.

Ngày 17/12/2021, L.T.H.G tráo mã sản phẩm nồi cơm khác để L.T.B tính tiền chiếm đoạt số tiền chênh lệch 1.749.000 đồng. Cũng trong lần tính tiền này, L.T.B không tính tiền máy vắt cam hiệu giá 668.000 đồng để chiếm đoạt cho bản thân.

HĐXX thẩm tra các bị cáo

Ngày 18/12/2021, L.T.H.G mang máy ép trái cây (giá 2.446.000 đồng) ra quầy, L.T.B  tiếp tục không tính tiền, mang về nhà sử dụng.

Tiếp theo, ngày 19/12/2021 L.T.B đã đồng ý không tính tiền cho T.T.M.T (cũng là nhân viên của Siêu thị Lotte) gồm 76 bịch sữa tươi, 05 gói mì Kokomi và 04 hộp nhang muỗi trị giá 681.500 đồng.

Theo cáo trạng, hành vi của bị cáo L.T.B và bị cáo L.T.H.G đã lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt của Siêu thị Lotte với tổng số tiền 5.544.500 đồng đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” được quy định tại Điều 353 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Toà, bị cáo L.T.B và bị cáo L.T.H.G khai, tại lần thứ nhất (17/12/2021) vì thấy nồi cơm nhà T.T.M.T bị hư, nên cả hai bàn bạc đánh tráo mã sản phẩm lấy nồi cơm điện tốt hơn tặng bạn. Còn việc tính tiền giảm các sản phẩm gồm sửa, nhang muỗi và mì gói là do nhà T quá nghèo, đang nuôi con nhỏ.

Đối với 1 máy vắt cam và 1 mát ép trái cây, bị cáo L.T.B khai, vì thấy thích nên lấy về nhà sử dụng, không có ý gì khác.

HĐXX nhận định, các bị cáo lợi dụng quyền hạn để chiếm đoạt tài sản của Siêu thị Lotte đã cấu thành tội tham ô tài sản, cần có mức án phù hợp để phòng ngừa chung xã hội.

Tuy nhiên, các bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khải khai báo, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Đồng thời, các bị cáo đã hỗ trợ cơ quan điều tra mau chóng làm sáng tỏ vụ án. Đặc biệt, bị hại là Siêu thị Lotte đã rút đơn tố cáo, viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do vậy, HĐXX tuyên phạt 2 năm 3 tháng tù đối với L.T.B, 1 năm 9 tháng tù đối với L.T.H.G nhưng cho hưởng án treo.