Ngày 9/8, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử với phần tranh luận của các luật sư bào chữa tại Trung tâm đăng (TTĐK) khối V, liên quan 254 bị cáo trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (Cục ĐKVN) và các trung tâm đăng kiểm khác.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần văn Chủ trình bày quan điểm.

Bắt đầu là phần bào chữa của luật sư bị cáo Trần Văn Chủ (cựu Giám đốc Trung tâm đăng kiểm 50-03V). Trước đó theo VKS, Trung tâm này do bị cáo Trần Văn Chủ điều hành mọi hoạt động, thống nhất với Ban Giám đốc cho Đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ để bỏ qua lỗi các phương tiện khi đến kiểm định.

Theo đó, VKS đề nghị mức án 12-13 năm tù về tội “Nhận hối lộ” đối với bị cáo Trần Văn Chủ.

Tại toà, luật sư trình bày, các chủ xe tự nguyện cho tiền Đăng kiểm viên chứ không phải Đăng kiểm viên làm khó khi họ mang xe tới đăng kiểm. Chủ phương tiện cho tiền để bỏ qua là lỗi không ảnh hưởng đến an toàn giao thông. Các Đăng kiểm viên tự thoả thuận với chủ phương tiện, chứ không phải nhận chỉ đạo từ Ban giám đốc.

Luật sư viện dẫn, tại biên bản hỏi cung bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng và Trần Đức Hoà (Đăng kiểm viên 50-03V): “Giá tiền trên do Đăng kiểm viên và môi giới thoả thuận ngầm với nhau hoặc gặp trực tiếp nói chuyện”; “Các xe mới thường không có lỗi nên không bắt buộc họ đưa tiền, có khi tự nguyện đưa 100-200 ngàn đồng”.

Theo luật sư, quá trình làm Giám đốc bị cáo Trần Văn Chủ không được phản ánh, báo cáo về tiêu cực xảy ra tại Trung tâm nên không thể phát hiện ra tiêu cực. Lúc đó, trưởng chuyền là người ký quyết định đạt hay không đạt. Bị cáo Chủ có nhiệm vụ giám sát chung nên không thể có đủ cơ sở để tự phát hiện sai phạm.

Các bị cáo tại toà.

Về trách nhiệm hình sự, luật sư cho rằng bị cáo Trần Văn Chủ chỉ đóng vai trò giúp sức, không phải là người chủ trương hành vi nhận hối lộ. Đối với số tiền được cho là hưởng lợi bất chính hơn 2,6 tỷ đồng, luật sư đề nghị nên quy buộc bị cáo Chủ chỉ thực nhận là 360.400.000 đồng (chưa trừ hơn 174 triệu đồng chênh lệch).

Cũng theo luật sư, bị cáo Trần Văn Chủ chỉ nhận tiền khi cấp dưới đưa lên. “Đưa bao nhiêu nhận bấy nhiêu, bị cáo Chủ nghĩ do khách hàng tự nguyện đưa nên chỉ phạm vào lỗi vô ý do quá tự tin”.

Trong gia đoạn điều tra, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng, phát hiện tội phạm để giải quyết vụ án. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, gia đình có công với cách mạng; bản thân là thương binh 4/4 (tham gia chiến trường Campuchia), mang nhiều bệnh tật; Cục ĐKVN cũng có đơn xin giảm nhẹ hình sự bị cáo Chủ.

Bị cáo Chủ đã ăn năn hối cãi, đã khắc phục toàn bộ số tiền được hưởng lợi. luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án từ 3 - 3,5 năm tù là đủ sức răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Trước đó, chiều 8/8 phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKSND TP.HCM với bị cáo Trần Lập Nghĩa và 17 bị cáo là lãnh đạo, nhân viên làm việc tại các trung tâm đăng kiểm tại miền Tây do bị cáo này làm chủ đầu tư.

Bị cáo Trần Lập Nghĩa bị cáo buộc chỉ đạo nhân viên cấp dưới nhận hối lộ, giả mạo trong công tác để hưởng lợi 14,7 tỷ đồng và đưa hối lộ cho lãnh đạo Cục đăng kiểm.

Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Lập Nghĩa 28-30 năm tù cho 3 tội “Nhận hối lộ”, “Giả mạo trong công tác” và “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”. Các bị cáo đồng phạm bị đề nghị từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 27 năm tù.

Tại phần bào chữa, các luật sư đã trình bày về vai trò hạn chế của một số bị cáo và cho rằng mức đề nghị án là quá nặng và nghiêm khắc. Đồng thời, luật sư bổ sung thêm các tình tiết giảm nhẹ. Từ đó, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo hoặc giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKS đối đáp và cho biết đã thận trọng xem xét, đánh giá và kiểm tra các tình tiết giảm nhẹ để áp dụng cho tất cả các bị cáo. Sau khi kết thúc phần tranh luận, VKS cũng sẽ phân hóa đối với các bị cáo có thái độ cầu thị và có thêm tình tiết giảm nhẹ khác. VKS sẽ đề nghị tăng nặng hơn đối với những bị cáo đã nhận tội nhưng đến phần tranh luận lại chối tội.